Graue Energie: Es muss nicht immer Neubau sein

GARBE ist sich seiner ökologischen, sozialen und ökonomischen Verantwortung bewusst.

Daher implementieren wir den ESG-Gedanken bei sämtlichen unternehmerischen Entscheidungen. Wir folgen der These, dass es in vielen Fällen ressourcenschonender ist, in ältere Bestandsimmobilien zu investieren und diese weiter zu betreiben, statt immer einen Neubau bzw. Abriss/Neubau anzustreben.

Wie sieht diese These in der Realität aus? Das GARBE Research hat die Ökobilanzen von Bestandsentwicklungen und Neubauten durchgerechnet. Die Eingangsparameter basieren dabei weitgehend auf Objektinformationen aus dem aktuellen GARBE-Portfolio.

Bestandsentwicklung vs. Neubau von Logistikimmobilien – die Ökobilanz im Vergleich

Benötigt ein Mietinteressent innerhalb eines großen Ballungsgebietes eine Fläche von rund 30.000 m² Halle, stehen folgende Optionen zur Auswahl:

• Neubau einer modernen, zertifizierungsfähigen Halle, State of the Art, auf einem bislang unbebauten Grundstück (Greenfield) in rund 50 km Entfernung zum Ballungsraum.
• Abriss/Neubau einer Bestandsimmobilie innerhalb eines gewachsenen Gewerbegebietes im Ballungsraum (Brownfield). Der entstehende Neubau entspricht ebenfalls modernsten Kriterien hinsichtlich Nutzwert und Zertifizierungsmaßstäben.
• Nutzung einer Bestandsimmobilie innerhalb eines gewachsenen Gewerbegebietes, die im Grundsatz den Anforderungen entspricht, auch wenn einzelne Aspekte ggf. nicht mehr zeitgemäß sind.
• Sanierung der Bestandsimmobilie, wobei sie maßgeblich energetisch ertüchtigt wird, der Nutzwert im Grundsatz jedoch identisch bleibt.

Welcher Ansatz ist hier ökologisch und nachhaltig? Als Entscheidungskriterium gilt der CO₂-Fußabdruck dieser vier Optionen. Dabei wird zum einen die in den Gebäuden gebundene sogenannte graue Energie (GE) berücksichtigt, also die Primärenergie, die notwendig ist, um ein Gebäude zu errichten. Zum anderen wird die Verbrauchsenergie (VE) herangezogen, welche die durch den Strom- und Heizbedarf generierten CO₂-Emissionen einschließt.
Die ökologische Bewertung einer Halle basiert auf dem CO₂-Verhalten der Immobilie über einen Zeitverlauf – beispielsweise die Nutzung von 20 Jahren. Startpunkt ist der Nutzungsbeginn. Alle VE-Angaben sind in Tonnen (t) CO₂-Äquivalente p. a. umgerechnet und fallen jährlich an. Die GE (ebenfalls in t CO₂-Äquivalente) fällt dabei nur einmalig zum Startpunkt der Betrachtung an.

Darüber hinaus gilt:

• Durch einen Neubau wird zunächst einmal Primärenergieaufwand (GE) erzeugt – dem steht eine reduzierte Verbrauchsenergie während der Nutzungszeit, z. B. durch bessere Dämmwerte, gegenüber.
• Ein Abriss/Neubau basiert auf den Grundannahmen der Neubauimmobilie. Auch Abrissmaßnahmen verursachen CO₂. In Summe ist jedoch der CO₂-Beitrag, auch durch das Materialrecycling, leicht negativ und fällt marginal besser aus als beim Neubau auf der grünen Wiese.
• Auch die Bestandsimmobilie hat in ihrer Bauphase CO₂ verursacht, dies allerdings weit in der Vergangenheit. Neue Emissionen werden vermieden. Die graue Energie aus der historischen Bauphase fließt als „sunk costs“ neutral in das Rechenmodell ein. Dem steht gegenüber, dass die CO₂-Verbräuche z. B. durch vergleichsweise schlechtere Dämmwerte erhöht sind.
• Bei der Sanierung der Bestandsimmobilie werden gewisse energetische Parameter optimiert. Dies betrifft hauptsächlich den Stromverbrauch, der z. B. durch Einbau von LED-Lampen reduziert werden kann. Auch bei der Bestandssanierung kann der historische CO₂-Fußabdruck unberücksichtigt bleiben.

Folgendes Diagramm zeigt, dass die CO₂-Äquivalente im Zeitverlauf über eine Nutzungsdauer von 20 Jahren nach Nutzungsbeginn ansetzen. Die Frage ist, zu welchem Zeitpunkt sich die ökologische Bewertung (ÖB) unterschiedlicher Objekte zu Gunsten einer anderen verschiebt.

 

 

Gesparte graue Energie: die Ökobilanz spricht für die Sanierung

Sanierte und unsanierte Hallen verfügen über einen Startvorteil aufgrund der neutralen grauen Energie der Bauphase. Beide Neubauvarianten hingegen erzeugen zunächst einmal graue Energie, d. h. die Kurvenverläufe starten bereits mit einem „CO₂-Überhang“. Es dauert zwischen acht und neun Jahren, bis sich die höhere energetische Effizienz des Neubaus auf der grünen Wiese positiv auf die Ökobilanz auswirkt. Die Ökobilanz vom Abriss/Neubau ist durch das Materialrecycling beim Abriss sogar marginal besser. Ansonsten verhalten sich beide Entwicklungsoptionen identisch. Die Ökobilanz einer sanierten Bestandsimmobilie schneidet im Betrachtungszeitraum von 20 Jahren am besten ab. Erst danach wäre davon auszugehen, dass sich der CO₂-Fußabdruck der beiden Neubauvarianten ökologisch amortisiert und besser abschneidet als ein Sanierungsobjekt.

Viele weitere Aspekte müssen bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt werden, darunter:

• Nutzbarkeit der Immobilie: built-to-suit vs. „wie die Halle steht und liegt“
• Verkehrsemission: Neubau auf der entfernten grünen Wiese vs. gebraucht, aber zentral
• Flächenpolitik: Flächenneuversiegelung vs. Flächenschonung im Bestand
• Wirtschaftlichkeit: Grundstücks- und Baupreise, Mietniveaus u. v. m.

 

Alle Investment- und Entwicklungsmöglichkeiten werden angeboten

Bei konkreten flächenspezifischen Fragen bietet GARBE sämtliche Immobilienoptionen an. Gemeinsam mit unseren Mietern werden ihre Flächenbedürfnisse sowohl in ökologischer als auch in ökonomischer Hinsicht auf Nachhaltigkeit geprüft. Gleiches gilt für unsere Investoren, denen wir sukzessive auf ESG-Richtlinien ausgerichtete Investmentprodukte anbieten.